英大報(bào)炒作“反奧運(yùn)”失敗 羅格稱抵制將受到懲罰

　　圖為2007年8月8日，國(guó)際奧委會(huì)主席羅格在活動(dòng)中致辭。當(dāng)晚，北京2008年奧運(yùn)會(huì)倒計(jì)時(shí)一周年慶祝活動(dòng)在天安門廣場(chǎng)舉行。 新華社記者羅曉光攝

　　2月14日，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》刊登了由一些諾貝爾獎(jiǎng)得主和其他一些人聯(lián)合署名的公開信，毫無(wú)根據(jù)地指責(zé)中國(guó)政府忽視蘇丹達(dá)爾富爾問(wèn)題，并把這一政治話題強(qiáng)行與北京奧運(yùn)會(huì)掛鉤。公開信中甚至還盜用了國(guó)際奧委會(huì)主席羅格的簽名。然而當(dāng)天，羅格就發(fā)表聲明堅(jiān)決否認(rèn)。2月15日，《獨(dú)立報(bào)》又被迫為自己的失實(shí)報(bào)道公開道歉。

　　那么這份公開信是誰(shuí)策劃的，有些什么內(nèi)容，其背景又是怎樣的呢？

　　大報(bào)為低級(jí)錯(cuò)誤道歉 羅格稱抵制將受懲罰

　　《獨(dú)立報(bào)》是英國(guó)著名大報(bào)，2月14日，它在頭版以整版篇幅，刊登了由一些諾貝爾和平獎(jiǎng)得主、一些曾參加過(guò)奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員以及部分商界人士聯(lián)名簽署的公開信。

　　《獨(dú)立報(bào)》的報(bào)道援引簽名人士的聲明說(shuō)：“我們看到，中國(guó)在2007年仍然同蘇丹政府不斷加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和軍事上的合作，并且阻撓聯(lián)合國(guó)通過(guò)制裁蘇丹的決議。在達(dá)爾富爾地區(qū)大量難民流離失所的局勢(shì)面前，中國(guó)政府更多的是保持沉默。北京奧運(yùn)會(huì)舉行在即，我們希望能夠繼續(xù)呼吁中國(guó)政府采取行動(dòng)，正視達(dá)爾富爾問(wèn)題。”

　　《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道說(shuō)，國(guó)際人士一致認(rèn)為，中國(guó)有能力也有義務(wù)為解決達(dá)爾富爾人道危機(jī)發(fā)揮作用。作為2008年夏季奧運(yùn)會(huì)的舉辦國(guó)，中國(guó)更應(yīng)當(dāng)借助這次的全球盛事，向國(guó)際社會(huì)承諾將發(fā)揮更大力量，維護(hù)世界和平，加強(qiáng)國(guó)際間合作。

　　令人驚訝的是，《獨(dú)立報(bào)》刊登的信件的復(fù)印件上赫然出現(xiàn)了國(guó)際奧委會(huì)主席羅格的簽名。《獨(dú)立報(bào)》發(fā)出這封聯(lián)名信的當(dāng)天，羅格立即發(fā)表聲明稱，他沒(méi)有簽署過(guò)有關(guān)要求中國(guó)改變對(duì)蘇丹政策的信件。羅格的發(fā)言人默里亞在解釋這個(gè)簽字時(shí)，語(yǔ)氣頗為強(qiáng)烈和氣憤。她說(shuō)：“這完全是無(wú)中生有的捏造。”第二天，《獨(dú)立報(bào)》為自己的失實(shí)報(bào)道公開道歉。

　　2月16日，國(guó)際奧委會(huì)主席羅格在接受法國(guó)一家電視臺(tái)采訪時(shí)表示，他不擔(dān)心北京奧運(yùn)會(huì)遭到抵制，“因?yàn)榈种菩袆?dòng)只會(huì)讓抵制者受到懲罰”。他還說(shuō)，個(gè)別人的缺席“無(wú)損于奧運(yùn)會(huì)的質(zhì)量，北京奧運(yùn)會(huì)比個(gè)人強(qiáng)大多了”。羅格表示，運(yùn)動(dòng)員如果利用奧運(yùn)會(huì)作為政治舞臺(tái)，將受到懲戒。他說(shuō)，國(guó)際奧委會(huì)不是政治組織，不應(yīng)由它來(lái)扮演政治角色解決全球問(wèn)題。

　　都是一些過(guò)氣人物 沒(méi)有掀起抵制浪潮

　　那么，這份聯(lián)署的公開信是誰(shuí)提供的呢？據(jù)悉，一個(gè)名為“危機(jī)行動(dòng)”的組織策劃了這一活動(dòng)。2月12日，這個(gè)組織把名單公布給國(guó)際媒體。據(jù)了解，“危機(jī)行動(dòng)”是一個(gè)人權(quán)組織，2004年成立，總部設(shè)在倫敦，主要受歐美一些演藝人士的支持。

　　但事實(shí)上，該組織此次獲得有實(shí)際影響的政經(jīng)界代表簽名其實(shí)非常少。在長(zhǎng)長(zhǎng)的簽名中，雖然有不少諾貝爾和平獎(jiǎng)得主，但是卻沒(méi)有像美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)栠@樣的當(dāng)下重要的國(guó)際政界人士，相反，參與簽名者更多是在上世紀(jì)八九十年代獲獎(jiǎng)的宗教界人士，如1996年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的東帝汶主教卡洛斯，1984年的諾貝爾和平獎(jiǎng)得主、南非大主教圖圖等人。

　　在政界人士方面，雖然有英國(guó)勢(shì)力較弱的自由民主黨黨魁、國(guó)會(huì)議員尼克克萊格等人，但名單上沒(méi)有歐美任何一個(gè)國(guó)家執(zhí)政黨重要人士的名字。

　　《獨(dú)立報(bào)》的頭版新聞顯然沒(méi)能掀起西方社會(huì)新一輪抵制北京奧運(yùn)會(huì)的輿論浪潮，相反，多數(shù)歐美國(guó)家的政要對(duì)于抵制北京奧運(yùn)會(huì)的言論都表示反對(duì)。

　　葡萄牙國(guó)家奧委會(huì)主席維森特·莫拉，2月14日在接受專訪時(shí)表示，抵制奧運(yùn)會(huì)完全是一個(gè)荒謬的行動(dòng)。歐盟輪值主席國(guó)斯洛文尼亞體育部長(zhǎng)米蘭·茲韋爾15日說(shuō)，體育運(yùn)動(dòng)不應(yīng)被當(dāng)作政治武器，并說(shuō)應(yīng)避免抵制北京奧運(yùn)會(huì)。

　　2月15日，《獨(dú)立報(bào)》再次在頭版為早前的行為辯護(hù)，但也不得不承認(rèn)早前的報(bào)道并沒(méi)有得到各國(guó)政策決策人士的響應(yīng)。

　　對(duì)于《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道受到的冷遇，英國(guó)其他媒體認(rèn)為，該報(bào)試圖進(jìn)行的這次炒作顯然沒(méi)有成功。路透社的報(bào)道說(shuō)，根據(jù)該機(jī)構(gòu)駐中國(guó)記者的調(diào)查了解，多數(shù)受訪的中國(guó)人認(rèn)為，外界將北京奧運(yùn)會(huì)政治化的輿論戰(zhàn)，是無(wú)法贏得多數(shù)輿論支持的。

　　另外，英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道援引國(guó)際奧委會(huì)的英國(guó)代表雷迪的評(píng)論說(shuō)：“達(dá)爾富爾是一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，人們當(dāng)然對(duì)此會(huì)有強(qiáng)烈的看法，不過(guò)國(guó)際奧委會(huì)作為體育機(jī)構(gòu)，其合同是與奧運(yùn)會(huì)主辦城市簽署的。國(guó)際奧委會(huì)不會(huì)介入主辦國(guó)的政治。”

　　歐美政要力挺奧運(yùn)會(huì) 60國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人要來(lái)北京

　　就在《獨(dú)立報(bào)》刊登公開信的同一天，英國(guó)負(fù)責(zé)奧運(yùn)會(huì)事務(wù)的部長(zhǎng)喬維爾表示，外界力量借達(dá)爾富爾危機(jī)抵制北京奧運(yùn)會(huì)的做法并不恰當(dāng)，甚至可能“幫倒忙”。

　　2月14日，美國(guó)總統(tǒng)布什在接受英國(guó)廣播公司(BBC)專訪時(shí)力挺北京奧運(yùn)會(huì)。他說(shuō)，他將按原計(jì)劃出席北京奧運(yùn)會(huì)。他表示，奧運(yùn)會(huì)是一個(gè)體育事件，他不會(huì)利用奧運(yùn)會(huì)公開談?wù)撜�治�?wèn)題。

　　除了各國(guó)政要紛紛表示支持北京奧運(yùn)外，許多跨國(guó)公司也對(duì)一些人權(quán)組織的游說(shuō)不以為然。近日，一個(gè)名為“達(dá)爾富爾之奧運(yùn)夢(mèng)”的美國(guó)人權(quán)組織，專門組織了一場(chǎng)游說(shuō)活動(dòng)，盯上了贊助北京奧運(yùn)的19家西方跨國(guó)企業(yè)，呼吁它們?cè)谶_(dá)爾富爾問(wèn)題上向北京施壓，沒(méi)想到卻遭到一致的冷眼。可口可樂(lè)表示“我們沒(méi)有建議權(quán)”，阿迪達(dá)斯表示“這是政府的責(zé)任”，松下則斬釘截鐵地說(shuō)“支持奧運(yùn)與地區(qū)事務(wù)無(wú)關(guān)”。而像微軟、柯達(dá)、通用等11家企業(yè)甚至理都沒(méi)理，氣得該組織成員對(duì)媒體抱怨說(shuō)，這些企業(yè)“不敢得罪13億中國(guó)消費(fèi)者”。

　　另?yè)?jù)報(bào)道，2月15日，北京奧組委奧運(yùn)新聞中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前已初步確定有60多個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，包括一些國(guó)家的皇室代表將出席北京奧運(yùn)會(huì)。他強(qiáng)調(diào)，包括開閉幕式在內(nèi)的各項(xiàng)籌備工作都在順利進(jìn)行，未受到任何影響。

　　視點(diǎn)：少數(shù)西方媒體的病態(tài)心理

　　其實(shí)，對(duì)于一個(gè)稍有常識(shí)和政治頭腦的人，就能判斷羅格簽名的真?zhèn)巍６�一直�?biāo)榜新聞?wù)鎸?shí)客觀的西方媒體在刊登前，竟然連最基本的核實(shí)工作都沒(méi)有做，如果不能用缺少職業(yè)素質(zhì)和無(wú)知來(lái)解釋的話，那只能把它理解為別有用心。

　　《世界新聞報(bào)》記者過(guò)去一年在瑞士工作期間，處處能感受到北京奧運(yùn)會(huì)的不斷升溫，感受到越來(lái)越多的人關(guān)注這屆由世界上人口最多的國(guó)家主辦的奧運(yùn)會(huì)。同時(shí)，記者也感受到另一種“熱情”，那就是西方媒體以及一些非政府組織對(duì)中國(guó)近乎病態(tài)的挑剔和指責(zé)。

　　《世界新聞報(bào)》記者曾數(shù)次前往位于瑞士洛桑的國(guó)際奧委會(huì)總部采訪，幾乎每次在談到北京奧運(yùn)會(huì)的籌備情況時(shí)，國(guó)際奧委會(huì)官員都表示肯定，但西方媒體對(duì)此顯然不感興趣，而是不停地在環(huán)境污染、交通等問(wèn)題上糾纏。如果奧委會(huì)官員有任何一句話聽起來(lái)可以“深度挖掘”，這些記者便會(huì)大做文章。記得羅格曾經(jīng)表示，如果北京奧運(yùn)會(huì)期間，氣溫和空氣狀況不理想的話，可以效仿以前的做法，將部分項(xiàng)目的比賽時(shí)間進(jìn)行改動(dòng)。然而這個(gè)只在假設(shè)前提下做出的表態(tài)，立即成了美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)等西方媒體的爆炸性新聞。

　　在一些西方媒體的歪曲炒作下，北京奧運(yùn)會(huì)的話題早已超出體育的范疇，在多個(gè)領(lǐng)域被談及。一些駐在日內(nèi)瓦的西方記者從來(lái)沒(méi)有去過(guò)中國(guó)，他們對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)籌備的情況更是一無(wú)所知，但他們卻偏偏愛(ài)上了北京奧運(yùn)會(huì)這個(gè)話題。在萬(wàn)國(guó)宮的例行新聞發(fā)布會(huì)上，經(jīng)常會(huì)有記者挖空心思，費(fèi)盡心機(jī)，要把人權(quán)問(wèn)題、難民問(wèn)題、氣候變化問(wèn)題、緬甸和蘇丹局勢(shì)等各種問(wèn)題跟奧運(yùn)會(huì)掛上鉤，逢事必談北京奧運(yùn)，似乎成為西方媒體的一種新時(shí)尚，仿佛不提此事，便有“落伍”之嫌。有時(shí)其提出問(wèn)題的無(wú)知程度，既讓我們這些中國(guó)記者感到憤怒，也讓那些國(guó)際組織的發(fā)言人顯得很無(wú)奈。

　　瘋狂的還有一些背景復(fù)雜的非政府組織。《世界新聞報(bào)》駐瑞士記者的郵箱里經(jīng)常會(huì)收到這些機(jī)構(gòu)發(fā)來(lái)的郵件，給中國(guó)羅列各種“罪名”，公開叫囂抵制北京奧運(yùn)會(huì)。此次英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》造假新聞事件的始作俑者就是一家名為“危機(jī)行動(dòng)”的團(tuán)體。這些團(tuán)體對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)的情緒可以用“亢奮”和“焦慮”來(lái)概括。“亢奮”的是可以用北京奧運(yùn)會(huì)這個(gè)全球關(guān)注的熱點(diǎn)來(lái)擴(kuò)大自身的影響，引人注意。而“焦慮”的是它們對(duì)中國(guó)的種種“妖魔化”努力似乎見效不大，而北京奧運(yùn)會(huì)的順利舉行已指日可待。于是，有的機(jī)構(gòu)干脆亮出了他們的下一個(gè)目標(biāo)：抵制2010年上海世博會(huì)。（記者衛(wèi)敏思 周鑫宇 段秀杰）

相關(guān)新聞