7日晚，臺北市長候選人連勝文與柯文哲的電視辯論上演。華廣網(wǎng)10日刊載江蘇省臺灣問題研究中心研究員楊平的評論文章指出，雖然兩位候選人發(fā)揮正常，卻表現(xiàn)一般，還是有些辜負(fù)外界的期待，辯論沒有擦出耀眼的火花，未對選情造成明顯影響。

　　全文內(nèi)容如下：

　　11月7日晚，醞釀已久、波折不斷的國民黨臺北市長候選人連勝文與無黨籍候選人柯文哲間的辯論終于上演。雖然兩位候選人發(fā)揮正常，卻表現(xiàn)一般，還是有些辜負(fù)外界的期待，辯論沒有擦出耀眼的火花，未對選情造成明顯影響。

　　對于這次辯論，島內(nèi)各界的看法不一，基本是五五開，有認(rèn)為連勝文表現(xiàn)不錯，也有稱柯文哲表現(xiàn)較佳。國民黨籍“立委”吳育升態(tài)度明顯偏向連勝文，表示辯論開始時連、柯表現(xiàn)都很平，但連勝文后來表現(xiàn)愈來愈好，攻守俱佳；柯文哲到后來似乎陷入自己的情緒中，充滿抱怨與自說自話，實問虛答或答非所問。連勝文不煽情，保持理性地攻擊，辯論連勝文明顯加分。

　　臺灣“中國文化大學(xué)”廣告學(xué)系副教授鈕則勛認(rèn)為連、柯總體表現(xiàn)不錯，衣著上連勝文穿西裝體現(xiàn)了對市民的尊重，柯文哲穿白襯衫意在凸顯和素人的接近性；儀態(tài)上，連略勝一籌，手勢豐富，柯經(jīng)常看稿，且眼神無法聚焦在攝影機(jī)上；戰(zhàn)術(shù)上打成平手，連采攻勢戰(zhàn)略，尤其暗批柯文哲，有挑戰(zhàn)品牌的概念，柯用哀兵戰(zhàn)術(shù)，以接近素人的策略形塑自己遭受迫害，包括太太不能助選、部屬被約談等；交叉詰問，柯文字渲染力較強(qiáng)，謹(jǐn)守主軸批藍(lán)綠對決，而連雖實問虛答，但也會用相關(guān)論述去包裝比較難答的問題；結(jié)論部分，柯略勝一籌，連再次強(qiáng)化鞏固中產(chǎn)階級、中小企業(yè)，柯則是感性訴求，謹(jǐn)守素人特質(zhì)，創(chuàng)造共鳴，強(qiáng)化“相信”手中一票可以改變，把素人特質(zhì)發(fā)揮得淋漓盡致。

　　臺“中華辯論推廣協(xié)進(jìn)會”理事、高雄女中辯論社指導(dǎo)老師王彥渤指出，儀態(tài)上，連穿著正式，勝過只穿白襯衫的柯文哲；傳播力表達(dá)上，連明顯口齒較清楚，也善用手勢，柯咬字不清，又經(jīng)常看稿；相互詰問上，柯準(zhǔn)備充分些，連容易虛答，沒有實質(zhì)回答柯的問題。網(wǎng)民對辯論看法不一，有的贊揚連勝文一身黑西裝，相當(dāng)英挺，與初選相比，已明顯“瘦身有成”，申論鏗鏘有力，立論清楚、口齒清晰，紛紛留言給予支持。有的則贊柯文哲表現(xiàn)較佳，“超帥”、“霸氣四溢”；有的則認(rèn)為其不沉著，被連勝文激到“憤怒值上升”，辯論表現(xiàn)到后來并沒有多好，氣勢稍弱。